請求糾正地方特色的訴訟費收費標(biāo)準(zhǔn)的報告
廣東省梅州市中級人民法院：
廣東粵邦律師事務(wù)所張欽華律師依法接受羅小珍等11位業(yè)主的委托，到興寧法院立案，訴請開發(fā)商協(xié)助業(yè)主辦理房產(chǎn)證和賠償逾期辦證違約金（參見附件
1：《起訴狀》）。立案庭的羅國星、羅紅麗法官都十分熱情友善，給張律師留下了深刻而美好的印象，可等到打印預(yù)交受理費通知書時，兩位法官卻給了張律師當(dāng)
頭一棒：要按房屋總價值90萬元/間來預(yù)交訴訟費12800元/案！
張律師認(rèn)為，辦房產(chǎn)證是開發(fā)商的附隨義務(wù)，這個訴訟請求應(yīng)當(dāng)按件收費。而羅紅麗法官認(rèn)為此類案件在2014年10月之前也是按件收費，但根據(jù)廣東省高級人民法院[2014]85號文的規(guī)定，之后就按房屋價值來收費了，她已就這個問題專門請示過梅州中院。
此后，張律師在廣東法院網(wǎng)上打印了東莞、惠州、中山等地法院的同類案例，再次與羅法官探討收費標(biāo)準(zhǔn)問題。最后，羅法官同意我暫時刪除第一個辦理房產(chǎn)證的訴請，按第二個賠償違約金的訴請計算訴訟費1830元/案（參見附件3：《預(yù)交受理費通知書》）。
張律師認(rèn)為，興寧法院關(guān)于辦理房產(chǎn)證案件應(yīng)當(dāng)按房屋價值來計算訴訟費的標(biāo)準(zhǔn)是地方特色的收費標(biāo)準(zhǔn)，曲解了廣東省高級人民法院[2014]85號文
的精神，違反了《訴訟費用交納辦法》第十三條第（二）類第3.項“其他非財產(chǎn)案件每件交納50元至100元”的規(guī)定，請求貴院予以指導(dǎo)和糾正，為興寧人民
創(chuàng)造一個公平公正公開的訴訟環(huán)境。
此致！
崇高的敬禮！
廣東粵邦律師事務(wù)所
2016年06月15日
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
