岐嶺特大冤案
案發(fā)原岐嶺市場(chǎng)由朱煥坤轉(zhuǎn)賣，黃作林購(gòu)買。長(zhǎng)14.7米、寬6.2米，有房產(chǎn)證、土地使用證，受法律保護(hù)。與張春華相鄰，張春華購(gòu)買長(zhǎng)9.6米，寬6.2米，強(qiáng)占后面通風(fēng)道、采光道，違章建筑，對(duì)黃作林三項(xiàng)侵權(quán)，張春華得寸進(jìn)尺。2015年7月鐵皮瓦又搭在黃作林地方，女人爭(zhēng)吵。張春華投訴派出所，民警依法依規(guī)、公平公正處理，立柱中間段，上黃作林，下張春華，責(zé)令張春華侵權(quán)鏟除。張春華自動(dòng)鏟除，由此證實(shí)墻為黃作林所有。黃作林東自墻，西自墻，派出所處理后，黃訪青在黃作林與張春華大兒子打開分界線。因國(guó)有國(guó)界、省有省界、縣有縣界、農(nóng)村田唇都有界，打開分界線是天經(jīng)地義。而半路殺出程咬金，張春華親戚司法所所長(zhǎng)陳錦青2015年12月中旬到黃訪青家斂財(cái)，但是黃訪青鐵公雞一毛不拔，立即寫虛假狀紙誣告黃訪青侵害，告上法庭。法院代理審判員黃遠(yuǎn)輝受理，黃遠(yuǎn)輝根據(jù)法律法規(guī)，沒(méi)有做到公平公正的原則，導(dǎo)致案審查、判決不符合事實(shí)。1、黃遠(yuǎn)輝身為調(diào)查人員，沒(méi)有做好調(diào)查工作，取證不全面，在沒(méi)有充分證據(jù)下做出錯(cuò)誤的判決，判決內(nèi)容不公平、不公正。
2、黃遠(yuǎn)輝作為法院工作人員，沒(méi)有秉著為人民服務(wù)的宗旨。對(duì)人態(tài)度惡劣在給黃訪青送傳票與黃訪青送答辯狀到法庭時(shí)，態(tài)度蠻橫無(wú)禮，隨意謾罵，不接黃訪青提供的房產(chǎn)證與土地使用證，導(dǎo)致錯(cuò)判。
3、黃遠(yuǎn)輝在審理案件中，有嚴(yán)重偏袒原告的傾向，有受賄賂的嫌疑。
4、歪曲事實(shí)2016年1月4日開庭，最后一致達(dá)成協(xié)議，立柱中間斷，可調(diào)查庭審（有鐘欽先、張春華、魏祥娣、黃訪青簽名）為何無(wú)法調(diào)解達(dá)成協(xié)議。
代理審判員黃遠(yuǎn)輝全冤假錯(cuò)案，導(dǎo)致執(zhí)行庭不分青紅皂白，蠻橫無(wú)理，非法凍結(jié)黃訪青一生的養(yǎng)老積蓄，真的弱肉強(qiáng)食。司法所長(zhǎng)、代理審判員、執(zhí)行庭法官，工作態(tài)度不認(rèn)真，其做法給雄偉莊嚴(yán)人民法院形象抹黑，讓百姓感到心寒。
上述事實(shí)，事無(wú)前例，創(chuàng)舉，辦案不公平、不公正。剝奪黃作林土地使用證，民法通則75條，物權(quán)法245條，有證敗訴，非法強(qiáng)占，違章建筑，無(wú)任何證據(jù)張春華手。司法所長(zhǎng)寫虛假狀紙，正、副所長(zhǎng)出庭誣告黃訪青，代理審判員在沒(méi)有充分證據(jù)下，糊涂判決，執(zhí)行庭不分青紅皂白非法凍結(jié)賬號(hào)，陽(yáng)謀迫七十多歲老人行兇，引起悲劇后果誰(shuí)人負(fù)責(zé)。
受害人：五華岐嶺鳳凰村 黃訪青
如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
