申訴人；黃訪青，男，漢族，五華縣岐嶺鎮(zhèn)鳳凰村美三組花果山。
身份證號(hào)；44142419440304304'電話：15089450623
被申訴人：華城法庭代理審判員黃遠(yuǎn)輝
申訴事項(xiàng)：代理審判員黃遠(yuǎn)輝在審理（2016）粵1424尾初168的民事案件中，沒有根據(jù)法律法規(guī)，沒有司法文書，沒有做到公平、公證的原則，導(dǎo)致案件審理判決不符合事實(shí)，沒有判清楚權(quán)的權(quán)屬，導(dǎo)致嚴(yán)重的禍害，有可以會(huì)引發(fā)命案，這樣的后果誰來擔(dān)當(dāng)。
事實(shí)理由：
一、黃遠(yuǎn)輝身為調(diào)查人員，沒有做到調(diào)查落實(shí)工作，取證不全面，潦草辦事，在沒有充分證據(jù)的前提下，魯莽的作錯(cuò)誤的判決，內(nèi)容不公平不公證。
二：黃遠(yuǎn)輝作為法院的工作人員，沒有秉著為人民服務(wù)的工作宗旨，對(duì)申訴人太度非常惡劣，在給申訴人送傳票時(shí)態(tài)度對(duì)人橫蠻無理，在眾多群眾面前隨意謾罵申訴人，當(dāng)眾汅蔑申訴人的人格，申訴人送答辯狀到法庭時(shí)態(tài)度也非常惡劣，不接納申訴人提供的房產(chǎn)證、土地使用證。
三，黃遠(yuǎn)輝在審理案件中，有明顯偏袒張春華傾向，有賄賂的嫌疑，望上級(jí)部門調(diào)查落實(shí)。
四、歪曲事實(shí)，2016年1月4日開庭時(shí)最后一致達(dá)成立柱中間斷（鐘飲先、張春華、魏祥鈦、黃訪青，都有簽名，可調(diào)查庭審）的協(xié)議，為何無法調(diào)解達(dá)成協(xié)議，由此證實(shí)全案為假冤借案。
五、（國(guó)土所，居委會(huì)，案件調(diào)查解無效一事）國(guó)土所，居委會(huì)，根本沒有哪位領(lǐng)導(dǎo)到現(xiàn)場(chǎng)，純屬編造，如有的話，證據(jù)何在，時(shí)間何時(shí)，人物何人，調(diào)解內(nèi)容是什
么，請(qǐng)把證據(jù)拿出來，張春華基建完工，黃訪青發(fā)現(xiàn)三項(xiàng)侵權(quán)共四次侵害，一直爭(zhēng)議到2015年7月，張春華投訴派出所，民警依法依規(guī)，公平公正處理，立柱中
間斷，上黃訪青，下張春華，責(zé)令張春華侵權(quán)鏟除，張春華自動(dòng)鏟除，此鐵證，墻權(quán)屬黃作林，派出所處理后的第一天，黃訪青與張春華的大兒子，在黃作林的天棚
打開分界線，是天經(jīng)地義，因國(guó)有國(guó)界，省有省界，縣有縣界，農(nóng)村的田唇都有界，張春華的大兒子還說；你的地方由你拉屎撒尿，雙方都無爭(zhēng)議離開。
黃作林購買市場(chǎng)14.7米，寬6.2米，有房產(chǎn)證、土地使用證，受民法通則75條，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位或個(gè)人侵占，物權(quán)法245條
（黃遠(yuǎn)輝顯然侵權(quán)）黃遠(yuǎn)輝糊涂判決導(dǎo)致執(zhí)行庭不分青紅皂白，先封黃訪青的賬號(hào)，怒迫黃訪青行兇，引發(fā)的后果隨人擔(dān)當(dāng)、負(fù)責(zé)。
總之，黃遠(yuǎn)輝，工作態(tài)度惡劣和草莽辦事，其做法，給雄偉的人民法院形象抹黑，讓百姓感到心寒，望上級(jí)部門領(lǐng)導(dǎo)給于重視調(diào)查。審理人員的職業(yè)道德問
題，對(duì)沒有司法文書，沒有公平公正的審理人員，采取友好恰當(dāng)?shù)拇胧?，樹立法院為人民服?wù)，弘揚(yáng)法治補(bǔ)會(huì)，和諧社會(huì)，正氣公平公正光輝的形象。
上述事實(shí)，懇求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)調(diào)查落實(shí)，判清墻權(quán)屬，莫給黃遠(yuǎn)輝，于權(quán)代法，錯(cuò)用法律，藐視法律法規(guī)，茲長(zhǎng)黑惡勢(shì)力，非法強(qiáng)占違章建筑，行人道出租。
此致
敬禮
申訴人：黃訪青
2016.8.25
備注：照片拿黃作林的天棚來作假證據(jù)
如果覺得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
