“殺人償命，欠債還錢，天經(jīng)地義”，廣東省梅州市五華縣龍村鎮(zhèn)塘湖村的村民說：“我們村鐘思源、鐘思林團伙殺人案，一審沒判一個死刑立刻執(zhí)行，而鐘思源的親屬還扮演弱者，鳴冤叫屈，通過當?shù)鼐W(wǎng)站發(fā)帖污蔑死者是村霸，暗贊兒子是為民除害，真是荒唐至極”。據(jù)悉，曾引起社會各界及新聞媒體關注的團伙殺人案，梅州市中級人民法院于2017年11月21日公開開庭審理。12月8日公開宣判。鐘思源被以犯故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，鐘思林被判處無期徒刑。當受害人鐘賽發(fā)的母親聽到這一判決之時當場暈倒，隨后向梅州市人民檢察院提出申訴，請求對這一判決依法提出抗訴。
圖：受害者父母向梅州市人民檢察院提出申訴抗訴
庭審查明：故意殺人
據(jù)該案判決書，經(jīng)審理查明，被告人鐘思源家與被害人鐘賽發(fā)家因土地使用權問題多次發(fā)生糾紛。2017年2月3日中午，被害人鐘賽發(fā)與鄰居鐘某祥（被告人鐘思源之父）又因土地使用權問題發(fā)生糾紛，并發(fā)生肢體沖突。2月4日，當被告人鐘思源得知其情況后，便開車從廣州前往深圳與其伯父、伯母及堂兄被告人鐘思林會合，一起回五華縣龍村鎮(zhèn)。當天15時許，被告人鐘思源、鐘思林從深圳開車回到五華縣龍村鎮(zhèn)。被告人鐘思源、鐘思林認為派出所處理不公，遂起殺人惡念，他們在附近商店買了一把殺豬刀，又在賣牛肉檔強行搶了一把殺豬刀（檔主當時也報案了），開車回到塘湖村家中。期間，被告人鐘思源還打電話給鐘某威（已以窩藏罪判刑），叫他騎摩托到塘湖道橋接應。17時許，當看到被害人鐘賽發(fā)在其家門口時，被告人鐘思源、鐘思林則各持一把殺豬刀沖上去，朝鐘賽發(fā)的腹部刺了一刀，鐘賽發(fā)被刺傷后便往龍村鎮(zhèn)塘湖圩方向跑，被告人鐘思源、鐘思林則各持一把殺豬刀在后面追。鐘賽發(fā)跑進溫某梅商店里，溫某梅見鐘賽發(fā)身上出血，則叫他出去，鐘賽發(fā)走出店門時，被告人鐘思源剛好趕到，即持一把殺豬刀砍擊鐘賽發(fā)的背部，并朝鐘賽發(fā)腹部連刺兩刀，后朝塘湖大橋方向逃跑，被告人鐘思林見后，亦跟在后面逃跑，兩被告乘上鐘志威的摩托車后逃離現(xiàn)場。鐘賽發(fā)受傷后被群眾送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定：鐘賽發(fā)是被他人持能揮動的單刃銳器工具刺傷右上腹造成肝臟破裂致失血性休克死亡。
從證人溫某梅的證詞中可以看到當時的情景：我突然看到一男子跑進我店，剛跑進來就跌倒在地板上，右手按著腹部，我看到他手上、腹部、腿上都有血，腹部在流血，血都流到地板上......
梅州市中級人民法院認為，被告人鐘思源、鐘思林因親屬在與被害人發(fā)生糾紛，懷疑政府相關部門不公正處理，共同商謀并持殺豬刀將被害人刺死，其行為均已構成故意殺人罪。公訴機關指控被告人鐘思源、鐘思林犯故意殺人罪成立，應予支持。
中院認定：手段特別殘忍
其作案手段特別殘忍
從判決書上得知，梅州市中級人民法院認為，被告人鐘思源有計劃、有預謀地實施犯罪，且是直接致被害人死亡的重要實施者。
被害人在本案中并無過錯
該院認為，被害人與鐘思源的親屬因土地使用權問題發(fā)生糾紛，但已經(jīng)由當?shù)嘏沙鏊芾恚艺谔幚磉^程中。本案雖然是因該糾紛引發(fā)的，但被告人不依靠政府相關部門處理，而實施了犯罪行為。
判決書中指出，如果他們只是傷害被害人，那他們可以準備棍棒類的工具即可，但他們準備的是傷害能力強的殺豬刀。從傷害的部位及作案手段來看，被告人鐘思源、鐘思林均持刀用刀尖朝被害人的腹部刺去，根據(jù)法醫(yī)的檢驗，被害人左上腹部創(chuàng)口相應中段胃體貫通創(chuàng)口，深達腸系膜；右上腹季肋部相應創(chuàng)口下肋軟骨骨折，創(chuàng)口相應下肝臟橫行貫通創(chuàng)口；右上腹中外側創(chuàng)口相應肝右葉創(chuàng)口深達肝實質。根據(jù)被害人腹部三刀的傷害情況，可見被告人使用的力度大。被告人鐘思源、鐘思林是成年人，其應當知道使用該刀具刀尖刺進被害人的腹部會造成死亡的結果，但他們仍然共同實施該行為，并實際造成被害人死亡的結果。
受害人家屬：判刑畸輕，抗訴!
據(jù)悉，受害人家屬對刑附民判決部分無異議，但對刑事判決不服，認為梅州中院認定鐘思源、鐘思林投案自首適用法律不當，判刑畸輕，應當依法判處兩名兇犯死刑立刻執(zhí)行。為此，向梅州市人民檢察院提出申訴請求抗訴。
受害人家屬的代理律師說，被告人鐘思源、鐘思林在實施故意殺人行為后，首先想到的不是悔過，而是怎么保命。根據(jù)最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（1998年5月9日施行）中的第一條規(guī)定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。而鐘思源、鐘思林犯罪后其歸案的情形卻不具備自首的條件。
該律師說，鐘思源、鐘思林從主觀上沒有在殺人之后主動投案的悔罪心理，只是在犯罪行為已經(jīng)暴露無遺，迫不得已的情況下投的案。在庭審過程中，被告人鐘思林對跑到廣東省公安廳去自首的目的就是為了保命沒有異議，根據(jù)刑法中的主客觀相一致原則，自動投案應當同時符合主客觀兩個方面。本案中被告人的“投案”行為不符合自動投案的主觀方面，不構成自動投案。
從庭審中得知，被告人鐘思林為了逃避法律追究，公然裝瘋賣傻，假裝精神病，在法醫(yī)精神病鑒定結論面前才不得不認罪。
一位資深律師說，根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第八條第三項“雖然具有自首或立功情節(jié)，但罪犯情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準備自首、立功的，可以不從寬處罰?！?/p>
受害人的姐姐鐘運桃氣憤地說，更讓我們家屬難以承受的是，殺人兇手絲毫沒有道歉，沒有撫平我們家屬心靈的創(chuàng)傷的態(tài)度，血淋淋的殘殺了一條年輕的生命，毀掉的是一個完整的家庭，年邁的雙親白發(fā)人送黑發(fā)人，年幼的兩個女兒從此沒有父愛，年輕的妻子只能黯然落淚。
受害人鐘賽發(fā)的妻子流著淚說，鐘賽發(fā)和他們兄弟姐妹二十幾年來一直在深圳創(chuàng)業(yè)就業(yè)，平時過年過節(jié)祭祖才回老家。而鐘思源的親屬卻在網(wǎng)上發(fā)帖造謠說，鐘賽發(fā)是村霸，更使我們親人氣憤痛苦。
革命老區(qū)的期盼
廣東省五華縣是革命老區(qū)，民風淳樸，但不少村民法律意識淡薄，動輒行兇報復。這兩年，因鄰里糾紛、生活瑣事發(fā)生在五華縣的兇殺案、暴力事件屢見不鮮，嚴重危害人民的安寧，影響革命老區(qū)的光環(huán)形象。為此，老區(qū)人民強烈要求嚴厲打擊罪犯，全面依法治理，確保社會穩(wěn)定。
五華縣龍村鎮(zhèn)的村民說，生活瑣事、鄰里糾紛在所難免，如果人人都無視法律，為所欲為，人身安全何以保障?社會何以安寧？塘湖村很多村民義憤填膺地說，如果因為一些小事紛爭就密謀蓄意殺人，殺人后為了保命去所謂自首，就可以獲得輕判，那社會上人人學之，效仿，則勢必嚴重引起社會恐慌，民不聊生，國將不國。
據(jù)一位知情人說，我從網(wǎng)上看到被告人鐘思源的親屬通過他人發(fā)的帖子后，十分愕然。俗話說，子不教，父之過。兒子殺了人，作為父親也應該懺悔，讓死者安息，更不應該惡意中傷，污蔑亡靈，在受害人家屬的傷口上撒鹽。
一位社會人士說，司法公正人心所向，美與丑、正義與邪惡的較量在司法制度變革中顯得更為激烈和尖銳。對丑惡的寬容和放縱就是對自身潛在的侵害。殺人不償命，人權何以保障？
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
