事實與理由：
2014年12月23日7時30分許，黃庭元駕駛粵MN0571號牌重型半掛牽引車、粵M1942掛號牌重型罐式半掛車從東留往潘田方向行駛，行至
S334線廣東省豐順縣留隍鎮(zhèn)東洋路段時，與同方向申請人駕駛搭載陳志銘、陳銘杰的車輛發(fā)生碰撞，造成陳銘杰當(dāng)場死亡，申請人、陳志銘受傷，雙方車輛部分
損壞的重大交通事故。
根據(jù)我國《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條之規(guī)定：“道路交通事故認(rèn)定應(yīng)當(dāng)做到程序合法、事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確、責(zé)任劃分公正”。
而申請人認(rèn)為豐順縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書事實認(rèn)定不清、證據(jù)不足、程序也并不合法、責(zé)任劃分不公正。理由如下：
一、申請人駕駛的是電動車而非摩托車，也就是申請人駕駛的是非機動車，被申請人認(rèn)為申請人駕駛車輛為二輪摩托車不符合事實。
《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（三）項規(guī)定： ““機動車”，是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品
以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛。”《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（四）項規(guī)定：““非機動車”，是指以人力或者畜力驅(qū)動，上道路行
駛的交通工具，以及雖有動力裝置驅(qū)動但設(shè)計最高時速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等交通工具?！?br />
申請人的車輛購買時就被告知是電動自行車而非摩托車，而且，該車也不具備電動摩托車的各種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。電動摩托車是摩托車的一種，必須滿足作為機動車所規(guī)定
的各種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法律法規(guī)要求，目前發(fā)布的電動摩托車標(biāo)準(zhǔn)，僅僅是電驅(qū)動摩托車關(guān)于電動部分的補充。作為一個合格的電動摩托車，除了要滿足關(guān)于電動摩托車
的標(biāo)準(zhǔn)，還必須滿足作為普通機動車的標(biāo)準(zhǔn)和法律法規(guī)等要求。而申請人的車輛也并不符合普通機動車的標(biāo)準(zhǔn)。因此，申請人駕駛的車輛是電動自行車，而非二輪摩
托車。
當(dāng)當(dāng)事人對車輛屬性有爭議時，應(yīng)對車輛進行相關(guān)檢測，通過有資質(zhì)的機構(gòu)來認(rèn)定車輛性質(zhì)。根據(jù)我國《道路交通事故處理程序規(guī)定》第三十七條規(guī)定“需要進行檢
驗、鑒定的，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)自事故現(xiàn)場調(diào)查結(jié)束之日起三日內(nèi)委托具備資格的鑒定機構(gòu)進行檢驗、鑒定?！鄙暾埲艘讯啻蜗虮簧暾埲颂岢鲕囕v屬性
異議，但被申請人均置之不理，亦未對車輛進行鑒定，就作出了申請人駕駛車輛為二輪摩托車的結(jié)論！
二、肇事司機黃庭元在道路交通事故發(fā)生后逃逸，應(yīng)對事故承擔(dān)全部責(zé)任。
我國《道路交通事故處理程序規(guī)定》第八十五條第（一）項規(guī)定：“（一）"交通肇事逃逸"，是指發(fā)生道路交通事故后，道路交通事故當(dāng)事人為逃避法律追究，駕
駛車輛或者遺棄車輛逃離道路交通事故現(xiàn)場的行為”。道路交通事故發(fā)生后，肇事司機黃庭元沒有對申請人及親屬進行救治，而是立即棄車逃逸！黃庭元的逃逸行為
亦導(dǎo)致現(xiàn)場有部分被破壞，以致被申請人告知申請人，其無法確認(rèn)事故發(fā)生時的撞擊點位置！
根據(jù)《道路交通安全法實施條例》第92條第1款規(guī)定，發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任。
根據(jù)我國《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款的規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。
根據(jù)《廣東省道路交通安全條例》第四十五條的規(guī)定：“發(fā)生交通事故后，當(dāng)事人為了逃避法律追究，駕駛車輛或者遺棄車輛逃離交通事故現(xiàn)場的，逃逸的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。”
綜上所述，肇事司機黃庭元在發(fā)生交通事故后棄車逃逸，應(yīng)對此次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。
（二）未對被撞傷的陳銘杰進行搶救并作出醫(yī)學(xué)鑒定。
我國《道路交通事故處理程序》第二十二條規(guī)定：“道路交通事故造成人員死亡的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)急救、醫(yī)療人員確認(rèn)，并由醫(yī)療機構(gòu)出具死亡證明。尸體應(yīng)當(dāng)存放在殯葬
服務(wù)單位或者有停尸條件的醫(yī)療機構(gòu)?！倍舜问鹿拾l(fā)生后，被申請人到達現(xiàn)場卻并未按上述程序，對被撞傷的陳銘杰進行搶救，且未經(jīng)急救、醫(yī)療人員確認(rèn)并出具
醫(yī)學(xué)證明，即將陳銘杰直接送到殯儀館！
（三）未及時對黃庭元進行酒精檢測。
我國《道路交通事故處理程序》第二十五條第二款規(guī)定：“車輛駕駛?cè)擞酗嬀苹蛘叻脟夜苤频木袼幤?、麻醉藥品嫌疑的，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)按照《道
路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》及時抽血或者提取尿樣，送交有檢驗資格的機構(gòu)進行檢驗；車輛駕駛?cè)水?dāng)場死亡的，應(yīng)當(dāng)及時抽血檢驗?！碑?dāng)申請人及家屬提出
對黃庭元進行酒精檢測時，被申請人并未及時對黃庭元進行檢測，事發(fā)時間在上午7時30分，被申請人卻是在當(dāng)天下午18：00才為黃庭元進行檢測！
酒精檢測結(jié)果對道路交通事故責(zé)任認(rèn)定有重大影響！未能及時對黃庭元進行酒精檢測必然嚴(yán)重影響道路交通事故認(rèn)定結(jié)論！
（四）未對車輛車損情況進行鑒定，卻在交通事故認(rèn)定書中出現(xiàn)“車輛部分損壞”的結(jié)論！
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
