7月29日下午，豐順法院依法組織評估公司對一起借款合同糾紛案件的涉案商鋪進行評估。
2016年8月26日，李某潑、蔡某清夫婦與某銀行簽訂最高額借款合同，約定借款800萬元，借款期限至2019年8月21日止，雙方還在合同中約定了貸款利率、違約條款等相關(guān)事項。為確保借款合同的正常履行，李某潑、蔡某清夫婦提供了豐順縣某房地產(chǎn)公司作為擔(dān)保人，并由豐順縣某房地產(chǎn)公司提供位于豐順縣湯坑鎮(zhèn)富嶺路濱江花園的其中三間商鋪作抵押擔(dān)保。借款合同到期后，李某潑、蔡某清未能按約還款，經(jīng)某銀行多次催收仍拒絕還款。2019年10月22日，某銀行將李某潑、蔡某清以及豐順縣某房地產(chǎn)公司起訴至豐順法院，請求被告償還借款本金及利息共計826萬多元。豐順法院受理此案后，在審理過程中促成雙方當(dāng)事人達成一致的調(diào)解協(xié)議：被告李某潑、蔡某清應(yīng)于2020年2月28日前還清借款本金及利息826萬多元，被告豐順縣某房地產(chǎn)公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，若未按上述約定足額清償，原告某銀行對被告豐順縣某房地產(chǎn)公司提供抵押的位于三間商鋪以折價、拍賣或者變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
調(diào)解書生效后，李某潑、蔡某清仍然未能按照約定還款。2020年4月20日，某銀行向豐順法院申請強制執(zhí)行。之后，豐順法院采取多種措施查控被執(zhí)行人李某潑、蔡某清的財產(chǎn)，并組織評估公司對涉案商鋪進行評估，接下來將會依法按照程序?qū)ι姘干啼佭M行拍賣。
近年來，為維護司法權(quán)威和社會穩(wěn)定，切實保障當(dāng)事人合法權(quán)益，豐順法院積極探索和完善執(zhí)行案件信用懲戒機制，采用四項措施嚴厲打擊各種規(guī)避執(zhí)行行為，著力解決執(zhí)行難題，讓失信“老賴”無處遁形。
一是利用廣播電視、今日頭條、微信公眾號、戶外LED顯示屏等平臺曝光失信被執(zhí)行人名單，切實提高失信被告人信息的覆蓋面。
二是積極與銀行、公安等部門建立聯(lián)合懲戒機制，對失信被執(zhí)行人進行信用懲戒。
三是強化“總對總”查控系統(tǒng)運用，利用“總對總”查控系統(tǒng)及時監(jiān)控失信被執(zhí)行人銀行存款。
四是開通舉報電話，市民可以通過公布的失信被執(zhí)行人名單，向法院舉報失信被執(zhí)行人的下落和財產(chǎn)線索，促使被執(zhí)行人主動履行義務(wù)。
（豐順法院）
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
