今天是中國傳統(tǒng)節(jié)日重陽節(jié)，尊老、敬老、愛老、助老是中華民族傳統(tǒng)美德。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，生活水平的提高，人們的壽命隨之增長，我國漸漸步入老齡化社會。老年人權(quán)益保障成為需要全社會共同面對的重要課題。為更好地關(guān)注和保障老年人的合法權(quán)益，近日，梅州市中級人民法院整理出四宗涉老年人權(quán)益保障的典型案例，通過以案說法的形式，引導社會大眾關(guān)注老年人的晚年生活，更好地關(guān)心關(guān)愛老年人，真正實現(xiàn)老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂、老有所安。
案例1：縱使父母經(jīng)濟富余 贍養(yǎng)義務不能免除
王某榮與陳某云夫婦共生有五女一子，二人與兒子王某志共同生活。2019年，石馬鎮(zhèn)政府根據(jù)上級要求實施拆舊復墾工作，王某榮可以獲得80多萬元的拆舊復墾補償款。后王某榮夫妻與子女就補償款的分配問題產(chǎn)生矛盾，五個女兒向法院提起訴訟，要求分割這筆補償款。不久，王某榮與陳某云亦分別向興寧法院提起贍養(yǎng)之訴，要求王某香、王某英等五個女兒支付贍養(yǎng)費。
被告王某香、王某英認為原告王某榮夫婦未盡好教育、撫養(yǎng)義務，致使其童年悲慘，早早輟學；且比起經(jīng)濟困難的自己而言，現(xiàn)夫婦二人有房產(chǎn)和存款，經(jīng)濟富余，要求支付贍養(yǎng)費的請求不合理。
興寧法院審理后認為，被告是由原告王某榮夫婦所生育并撫養(yǎng)長大，雖然被告沒有受到良好的教育，但受當時歷史條件的限制，被告能夠健康成長已屬不易，原告完成了撫養(yǎng)子女的義務，現(xiàn)原告均已70多歲，屬于無勞動能力的人，被告依法有承擔父母晚年生活費的義務。雖然原告王某榮夫婦可以獲得80多萬元的拆舊復墾補償款，但該款項究竟應如何分配尚存在糾紛，且未實際發(fā)放，作為子女的被告不能以此為由拒絕履行贍養(yǎng)義務。遂依法判決被告向原告王某榮夫婦支付贍養(yǎng)費。
法官說法：《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十九條規(guī)定：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務，老年人有要求贍養(yǎng)人給付贍養(yǎng)費等權(quán)利?！?/p>
案例2：代書遺囑是否有效 要看要件是否符合
1933年出生的姚某尹，與妻子共同育有六個子女，妻子離世后，姚某尹一直獨自居住在老屋，每月領(lǐng)取退休金及政府補貼生活。2020年開始，姚某尹身體狀況漸差，曾因病住院。2021年5月29日，姚某尹去世，遺留定期存款21萬元及到期利息。姚某尹的子女就財產(chǎn)繼承問題無法達成一致，遂訴至平遠法院。庭審過程中，姚某尹的長子提交一份2021年3月3日由長子代為書寫、姚某尹簽名的《經(jīng)濟分配遺囑》。
平遠法院審理后認為，該遺囑是在姚某尹重病出院情況下訂立的，遺囑在書寫時僅有利害關(guān)系人姚某尹長子在場且由其書寫，并無其他利害關(guān)系人的見證人在場，亦無法查清當時姚某尹精神狀況是否良好，涉案遺囑不具有代書遺囑的有效要件，不具有遺囑效力。遂依法按照法定繼承對遺產(chǎn)進行分配。
法官說法：代書遺囑怎樣才有效呢？《中華人民共和國民法典》第一千一百三十五條規(guī)定：“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日?！逼渲?，無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人，繼承人、受遺贈人，與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人均不能作為遺囑見證人。為了保證代書遺囑的效力，在訂立代書遺囑過程中，還要注意遺囑人口述和代書人代書、見證人見證的時空一致性，即時間上的同步性、地點上的同一性。
案例3：老人住在養(yǎng)老中心 子女不能不管不顧
1933年出生的陳某英育有四個子女。自2017年7月起，陳某英入住蕉嶺縣幸福養(yǎng)老中心，每月養(yǎng)托費為2000元，分別由四個子女每人每年承擔三個月共6000元。陳某英與次子林某民因贍養(yǎng)費問題產(chǎn)生糾紛，遂訴至蕉嶺法院，要求次子林某民承擔2021年贍養(yǎng)費6000元并支付三個月的生活費1500元。
蕉嶺法院審理后認為，原告陳某英年事已高，喪失勞動能力，缺乏經(jīng)濟來源，被告林某民作為原告兒子，應承擔贍養(yǎng)義務，原告要求被告支付贍養(yǎng)費符合法律規(guī)定，予以支持。原告另主張每月500元的生活費理由不充分，不予支持。遂依法判決林某民負擔陳某英每年三個月的贍養(yǎng)費6000元，駁回陳某英的其他訴訟請求。
法官說法：倘若子女無法親自照料，可以按照老年人的意愿委托養(yǎng)老機構(gòu)照料，但應承擔相應的養(yǎng)老費用。同時，精神贍養(yǎng)和物質(zhì)贍養(yǎng)同樣重要，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十八條規(guī)定：“家庭成員應當關(guān)心老人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆恕！奔词估夏耆嗽陴B(yǎng)老機構(gòu)生活，子女也不能當“甩手掌柜”，應當經(jīng)?？赐?、問候、關(guān)心和照料老年人，讓老年人安度晚年。
案例4：原定贍養(yǎng)費用太少 法院判決提高標準
1910年出生的黎某珍共生育六個子女，除廖某玲于1970年去世外，其他五個子女均長大成人并成家立業(yè)。2014年11月，興寧法院依法判令子女廖某榮、廖某番、廖某蘭、廖某云、廖某英每人每月給付黎某珍生活費520元，如有疾病需治療，治療費用由五個子女平均負擔。隨著年齡的增長，黎某珍已110歲高壽，身體每況愈下，體弱多病，需保姆專人照顧，子女每月給付的贍養(yǎng)費已不夠維持基本的生活需要，黎某珍要求增加贍養(yǎng)費。因子女之間無法達成一致意見，2020年11月，黎某珍再次向法院提起訴訟。
興寧法院審理后認為，原告黎某珍缺乏生活來源，身體每況愈下，疾病纏身，其子女應承擔的贍養(yǎng)費，已于2014年11月作出判決。但隨著生活消費水平的逐年增長，原定的贍養(yǎng)費用標準已不能滿足原告的基本生活需要，現(xiàn)原告訴請?zhí)岣哔狆B(yǎng)費標準，予以支持。結(jié)合原告身體狀況及其居住地的生活消費水平和各被告的經(jīng)濟負擔能力，五個子女每人每月應負擔900元。
法官說法：黎某珍已110歲的高齡，正是頤養(yǎng)天年、享受天倫之樂之時，在子女無法親自照料的情況下，聘請保姆是理所當然的選擇。2014年判決每月2600元的生活費，并不足夠負擔保姆工資和黎某珍的伙食費，因此，法院根據(jù)當?shù)厣钕M水平，對贍養(yǎng)費的額度進行了調(diào)整，以滿足黎某珍生活需要。
（梅州市中級人民法院 陳昕宜 羅苑叢 徐瑋珍 曾冬梅）
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
