丈夫在務(wù)工過(guò)程中意外死亡，獲得賠付款116萬(wàn)元，卻被公婆李某義、曾某香占有，妻子林某梅便代兩個(gè)年幼的子女索要賠償金。近日，平遠(yuǎn)法院審結(jié)了這起關(guān)于死亡賠償金的共有物分割糾紛案，最終判決，林某梅獲得賠償款6萬(wàn)余元，林某梅與其丈夫生育的兩個(gè)子女獲得賠償款30.9萬(wàn)余元，并由林某梅以法定監(jiān)護(hù)人的身份進(jìn)行管理。
據(jù)了解，2021年8月，林某梅的丈夫李某雄在務(wù)工過(guò)程中不慎摔落地面，經(jīng)搶救無(wú)效身亡。李某雄生前雇傭方與其父母李某義、曾某香、妻子林某梅約定賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)116萬(wàn)元，此項(xiàng)賠償款由李某義收取。后林某梅要求對(duì)此賠償款進(jìn)行分割，經(jīng)與李某義夫妻再三協(xié)商未果，為維護(hù)自身及兩個(gè)年幼子女的權(quán)益，無(wú)奈之下，林某梅將李某義、曾某香訴至法院，訴請(qǐng)依法平均分配賠償款116萬(wàn)元。
平遠(yuǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，因李某雄死亡所獲賠償款，包含喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等，該賠償款不屬于李某雄的遺產(chǎn)，而是對(duì)死者家庭損失的彌補(bǔ)，屬于死者李某雄的近親屬，即賠償權(quán)利人李某義、曾某香、林某梅及其兩個(gè)子女的共有財(cái)產(chǎn)。因本案中實(shí)際到賬且雙方無(wú)異議的賠償款為76萬(wàn)元，剩余40萬(wàn)元賠償款可待實(shí)際到賬后再另行分割。對(duì)此賠償款的分割，應(yīng)先行扣除處理事故實(shí)際支出的費(fèi)用，其次優(yōu)先考慮被扶養(yǎng)人的利益先行支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，剩余部分再進(jìn)行分配。李某義、曾某香及林某梅兩個(gè)未成年子女均屬于死者李某雄生前應(yīng)扶養(yǎng)的人，扣除合理支出后，李某義、曾某香、林某梅及其兩個(gè)子女按各自應(yīng)獲賠償款比例對(duì)剩余款項(xiàng)進(jìn)行分割。由于兩個(gè)子女均尚未成年，故其應(yīng)獲賠償款應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人林某梅保管。最終，法院依法作出上述判決。
案件宣判后，李某義夫妻不服，向梅州中院提起上訴，案經(jīng)梅州中院審理，駁回上訴，維持原判。
法官提醒
近年來(lái)涉及遺產(chǎn)繼承等糾紛不斷涌現(xiàn)，親人反目對(duì)簿公堂，不免讓人唏噓。遺產(chǎn)爭(zhēng)奪“戰(zhàn)爭(zhēng)”往往沒(méi)有贏家，逝者已去，在這場(chǎng)事故中，無(wú)論是公婆還是兒媳都是受害者，雙方都應(yīng)放下彼此的執(zhí)念，更多的為孫子女的將來(lái)考慮，生養(yǎng)之恩不敢忘，繼承之事多體諒，不要讓親情因?yàn)榻疱X變了味。公婆與兒媳間應(yīng)摒棄前嫌、不被當(dāng)前利益所蒙眼，尊重對(duì)方，善待對(duì)方，共同努力，促進(jìn)家庭和睦、促進(jìn)親人相親相愛(ài)、促進(jìn)下一代健康成長(zhǎng)。
（平遠(yuǎn)法院）
如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
