失信被執(zhí)行人俗稱“老賴”，其欠錢不還的行為令老百姓深惡痛絕，人民法院對“老賴”也是從不手軟。近日，梅江法院執(zhí)行干警就執(zhí)結(jié)了一起難啃的“骨頭案”。
被執(zhí)行企業(yè)企圖以轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)、“另起爐灶”的方式規(guī)避法院執(zhí)行，執(zhí)行干警秉持“能動司法”理念，以被執(zhí)行人企業(yè)的實際經(jīng)營為切入點，緊扣財產(chǎn)線索，果斷采取執(zhí)行舉措，迫使經(jīng)營者主動履行義務(wù)，順利執(zhí)結(jié)案件。
協(xié)商不成，家屬無奈走上訴訟之路
阿輝（化名）生前受雇于某軒廣告公司，在工頭劉先生的安排下參與裝修工程。2021年6月，阿輝在一次施工過程中意外摔落，搶救無效后不幸去世。消息傳來，家屬悲痛欲絕，妻子失去了頂梁柱，60多歲的父親、3個未成年孩子也沒有了穩(wěn)定的生活來源。
阿輝家屬與某軒公司、工頭劉先生、屋主何先生多次協(xié)商，未能就賠償款達成一致。8月，阿輝父親、妻子及3個未成年子女將某軒公司、劉先生和何先生起訴至梅江法院，請求法院支持其180萬元的賠償金訴求。
梅江法院經(jīng)公開開庭審理，依法判決三被告共同賠償近百萬元給阿輝家屬。阿輝家屬、某軒公司、何先生不服判決提出上訴，梅州中院經(jīng)審理后判決維持原判。二審判決生效后，阿輝家屬與劉先生、何先生達成和解，二人將分期支付賠償金，但某軒公司拒不履行生效判決的法律義務(wù)。
人去樓空，干警擴大財產(chǎn)查找范圍
2022年5月，阿輝家屬向梅江法院申請對某軒公司強制執(zhí)行。執(zhí)行干警通過系統(tǒng)查詢，未發(fā)現(xiàn)某軒公司名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。在前往該公司住所實地調(diào)查后，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)公司人去樓空，成了“空殼”，案件執(zhí)行陷入了僵局。
為幫助生活陷入困境的阿輝家屬早日拿到賠償款，執(zhí)行干警轉(zhuǎn)變思路，開始深入調(diào)查某軒公司的實際運營情況。原本正常經(jīng)營的公司，為何在事故發(fā)生后沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行，且不再經(jīng)營呢？經(jīng)調(diào)查，某軒公司可能存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，惡意規(guī)避法院執(zhí)行的情況。
執(zhí)行干警果斷追加股東黎某、劉某作為被執(zhí)行人，并向公安部門、商業(yè)銀行、深圳某計算機公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，擴大財產(chǎn)查找范圍。與此同時，執(zhí)行干警多次遠赴外地，向該公司前員工詳細了解公司財產(chǎn)去向。
啃下“骨頭案”，家屬拿到“真金白銀”
經(jīng)過近一年的全面調(diào)查，執(zhí)行干警終于將某軒公司的財產(chǎn)去向調(diào)查清楚。結(jié)合已有證據(jù)，初步認定黎某存在通過第三人經(jīng)營公司以及公司與個人財產(chǎn)混同的事實。此外，黎某和劉某在被法院追加為被執(zhí)行人后，仍頻繁利用銀行賬戶進行大額資金調(diào)動，涉嫌構(gòu)成拒不履行生效判決裁定罪和職務(wù)侵占罪。
2023年5月，梅江法院對黎某和劉某采取司法拘留十五日的強制措施，同時派干警立即前往深圳某銀行，調(diào)取黎某的銀行賬戶信息和流水，固定關(guān)鍵證據(jù)。此時的劉某深刻意識到觸犯法律的嚴重后果，放棄僥幸心理，當(dāng)天便將其名下應(yīng)承擔(dān)的20萬元賠償款交到法院。兩天后，黎某也將其和某軒公司名下應(yīng)承擔(dān)的47萬元賠償款交到法院。至此，某軒公司應(yīng)承擔(dān)的賠償款及遲延履行金已全部執(zhí)行到位。
6月初，阿輝父親到梅江法院辦理了執(zhí)行款領(lǐng)款手續(xù)，并將一面寫有“依法辦事，高效清廉”的錦旗鄭重交到執(zhí)行干警手中，他感嘆道：“正是因為你們的堅持不懈，才讓賠償款從冰冷的數(shù)字變成了實在的真金白銀，我們沒有白等，感謝你們！”
（梅江法院）
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
