近日，豐順?lè)ㄔ簣?zhí)行干警促成一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件的當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解，有力保障了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
2022年11月11日下午，胡某甲駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車搭載胡某乙，途中與由朱某丙駕駛的大型普通客車發(fā)生碰撞，后胡某甲駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托車又碰撞到停放于道路邊的朱某丁所有的無(wú)號(hào)牌小型普通客車，造成胡某乙經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡、三方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，胡某乙被送往醫(yī)院治療，后因治療無(wú)效于事故當(dāng)天死亡。朱某丙墊付了38000元，朱某丁墊付了15000元。
后因各方對(duì)賠償責(zé)任有爭(zhēng)議，胡某乙的家屬胡某等四人于2023年4月向豐順?lè)ㄔ浩鹪V，要求判令被告某保險(xiǎn)公司、被告朱某丙、被告某汽車有限公司、被告朱某丁分別承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。豐順?lè)ㄔ航?jīng)審理查明，并根據(jù)交警出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，于2023年6月作出判決，判定被告某保險(xiǎn)公司賠償原告損失190493.88元，被告朱某丙、某汽車有限公司賠償原告損失27031.5元，被告朱某丁賠償原告損失197515.75元，被告胡某欣賠償原告損失22761.03元。
判決生效后，朱某丁未能依照生效判決履行法律義務(wù)，原告遂于2024年1月向豐順?lè)ㄔ荷暾?qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警依法向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)、傳票、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等文書(shū)，凍結(jié)了被執(zhí)行人無(wú)足額可供執(zhí)行的銀行存款賬戶外，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，案件一時(shí)陷入僵局。
然而執(zhí)行干警并未放棄，考慮到申請(qǐng)執(zhí)行人情緒比較激動(dòng)，以及被執(zhí)行人的實(shí)際情況，決定雙管齊下，一邊多次聯(lián)系被執(zhí)行人，耐心對(duì)其釋法說(shuō)理，盡心勸說(shuō)其履行賠償義務(wù)，并明確告知被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)所要承擔(dān)的法律后果。經(jīng)過(guò)執(zhí)行干警的思想教育，被執(zhí)行人認(rèn)識(shí)到了自身的錯(cuò)誤。同時(shí)，執(zhí)行干警也與申請(qǐng)執(zhí)行人進(jìn)行溝通，詳細(xì)說(shuō)明被執(zhí)行人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況。3月26日，在執(zhí)行干警的不懈努力下，終于促成雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，申請(qǐng)執(zhí)行人同意被執(zhí)行人一次性支付賠付款150000元并自愿放棄追償剩余款項(xiàng)。該筆款項(xiàng)已于當(dāng)天付清，至此，本案順利執(zhí)結(jié)。
（豐順?lè)ㄔ海?/p>
如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
