“被告人陳某在關(guān)押期間脫逃，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以脫逃罪追究其刑事責(zé)任?，F(xiàn)提起公訴，請(qǐng)依法判處。”近日，梅江區(qū)人民檢察院對(duì)一起罪犯脫逃41年案件出庭支持公訴。
案件回顧
被告人陳某某1980年5月因犯搶劫罪被判處有期徒刑十五年，1980年6月被送至監(jiān)獄服刑，1981年7月從茶場脫逃，次日被抓捕歸案。因脫逃罪被判處有期徒刑三年，與原判數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年。
在改造期間，陳某不思悔改，覺得刑期太長，年紀(jì)又輕，人生沒有了希望，遂又產(chǎn)生了逃跑念頭，于1983年5月一天，以干部批準(zhǔn)加班為由騙出監(jiān)倉大門，到茶場工地后就此逃走。
陳某脫逃后遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，未辦理身份證，輾轉(zhuǎn)廣州市、海南省、貴州省等地打工、做生意，后隨妻子定居在貴州省都勻市，脫逃41年。期間監(jiān)獄部門從未放松對(duì)陳某的追捕，多次發(fā)出協(xié)助追逃函，在2024年4月將外出購買香煙的陳某抓獲。
處理結(jié)果
該案移送梅江區(qū)人民檢察院受理，審查起訴后，承辦檢察官在全面審查案卷材料的基礎(chǔ)上，將審查的重點(diǎn)放在了對(duì)脫逃的犯罪事實(shí)的確認(rèn)上，先后多次與監(jiān)獄部門溝通，針對(duì)監(jiān)獄部門當(dāng)時(shí)沒有制作立案決定書，是否超過訴訟時(shí)效問題，檢察機(jī)關(guān)從搜集監(jiān)獄部門內(nèi)部規(guī)定、公安機(jī)關(guān)在逃人員信息登記表、通緝令等方面著手補(bǔ)充完善材料，使證據(jù)形成了完整的鏈條。在庭審中,公訴人通過列舉大量證據(jù)指控被告人陳某喜的全部犯罪事實(shí)，深刻剖析了脫逃的危害后果，并結(jié)合被告人的犯罪事實(shí)和認(rèn)罪態(tài)度提出了量刑建議，法院均予以采納。
近日，梅江區(qū)人民法院依法對(duì)陳某喜判決有期徒刑二年一個(gè)月，結(jié)合其剩余刑期，決定執(zhí)行有期徒刑十五年六個(gè)月，被告人陳某喜收到判決書后表示認(rèn)罪服判。
小江說法
本以為脫逃后是新的自由，沒想到是新的“囚籠”。法網(wǎng)恢恢疏而不漏，正義審判的暫時(shí)缺席并不代表永久的缺位。被告人陳某某逃離羈押場所的時(shí)間長達(dá)41年，雖然改名換姓，但最終仍被繩之以法，這是法律的正義。
法條鏈接
脫逃，是指依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，從羈押和改造場所逃走的行為。
《中華人民共和國刑法》第三百一十六條 依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
（梅江檢察）
如果覺得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
