由于碧桂園業(yè)委會(huì)沒有成立，近期碧桂園組織物管人員到部分業(yè)主家里，美名其約征詢小區(qū)公共資源經(jīng)營(yíng)收入約定分配，該表格內(nèi)容相當(dāng)簡(jiǎn)單，意思是將梅江碧桂園
業(yè)主共有地帶所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給碧桂園出租，碧桂園取30%收益，剩下的用于公共設(shè)施.并且簽名的表格上沒有明細(xì)列明具體項(xiàng)目和建設(shè)方向還有占用公共地方的具體
位置.物管人員也未向業(yè)主進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，該條款一旦超過(guò)三分之二的業(yè)主簽訂生效后，業(yè)主的公共區(qū)域使用權(quán)則將歸碧桂園所有，具體如何使用則由碧桂園制定。
該合約主要存在以下不平等：
1、并未約定期限，意味著以后公共區(qū)域一直由碧桂園管理，不符合合約要求。
2、并未對(duì)各公共場(chǎng)所的做何使用進(jìn)行約定，意味著本來(lái)停車的可以用來(lái)養(yǎng)豬。
3、表格上沒有明細(xì)列明具體項(xiàng)目和建設(shè)方向還有占用公共地方的具體位置.公共區(qū)域的概念不詳細(xì)
本人看到這個(gè)網(wǎng)頁(yè)后，http://gz.focus.cn/msgview/23466/345592499.html。并在在碧桂園的物管創(chuàng)建的業(yè)主
微信群里轉(zhuǎn)發(fā)，立馬被物管踢出來(lái)，更證明之中有不可告人的秘密，按理碧桂園應(yīng)該出來(lái)解釋才是正確的做法，但物管人員沒有一個(gè)人進(jìn)行解釋，而是直接將我踢出
群。希望相關(guān)查實(shí)該做法是否符合相關(guān)法律法規(guī)，如不符合應(yīng)立即要求碧桂園停止該做法
如果覺得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
