領(lǐng)導(dǎo)，我知道你們也同樣和縣、鎮(zhèn)、村倫為一體，共鼻口出氣，作為群眾是弱勢群體，奈何不了你們。不過，你們?cè)谙嚓P(guān)媒體，文件上口口聲聲說要“公平、公證、
公開、公示、透明”的原則，這些字眼只不過說說吧了，落實(shí)了嗎？有跟蹤、督辦機(jī)制嗎？像“兩不具備”的一樣，村一級(jí)公示了嗎？因?yàn)槟銈兏灸貌怀鲎C據(jù)，回
答也顯得無奈與蒼白無力，放之任之，助長了村一級(jí)的歪風(fēng)邪氣。就好像去年一樣，水口鎮(zhèn)共寨村的謝柏桂（謝欽城）、薛遠(yuǎn)（漢）兵兩戶去年被判定為不合格，可
到今年就合格了，難道是條件變了，還是地方變了，我想都不是，事人變了。共寨村的干部好像“不達(dá)目的，誓不罷休”。，謝柏桂、薛遠(yuǎn)兵現(xiàn)居住地不存在地質(zhì)災(zāi)
害隱患，不符合搬遷政策，予以刪除。
二說：共寨村今年上報(bào)的10戶搬遷戶中？請(qǐng)問那10戶？為何直到現(xiàn)在都不公示？這不能不讓人有足夠的想象空間。10戶當(dāng)中，包含謝建良嗎？請(qǐng)問，
謝建良的老屋在哪里？幾十年在那居住？現(xiàn)而今又想在哪里興建或者購買？據(jù)可靠消息，謝建良在原地重建，屬于“磚瓦房”改造性質(zhì)。不知，為何今年他又符合條
件。陳文君、謝柏桂、薛遠(yuǎn)彬、薛建中、謝柏仁等5戶不符合搬遷對(duì)象標(biāo)準(zhǔn)。
到年底驗(yàn)收時(shí)，凡是沒有異地建房，或者不能提供購房證明材料的農(nóng)戶，一律不給補(bǔ)助。到年底驗(yàn)收之前，歡迎群眾繼續(xù)向我局和興寧市扶貧開發(fā)局反映村
內(nèi)搬遷工作的有關(guān)情況，我們將發(fā)現(xiàn)一宗、調(diào)查一宗，查實(shí)一宗、處理一宗，對(duì)不符合搬遷政策的對(duì)象一律不予補(bǔ)助，對(duì)違紀(jì)違法人員報(bào)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法部門處理。如謝建
良的有補(bǔ)的話，我將請(qǐng)假回去，理論、爭辯屬于自已的3萬元。“人爭一口氣，佛爭一拄香”
如果覺得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
